
Справа № 276/1230/17
Провадження № 1-кп/293/38/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до
ЄРДР за №12017060140000484 від 07.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3
ст.15, ч.3 ст.185 ,ч.3 ст.185, ч.3ст.185 КК України,-
з участю прокурора Лозовика А.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
29.04.2020 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області постановлено здійснювати судове засідання, призначене на 10:00 год. 25.01.2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференцїї з Житомирською виправною колонією (№4), де утримується обвинувачений.
Однак, судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 за датою та часом судового засідання не відбулось з незалежних від суду обставин.
З Житомирської виправної колонії №4 надійшли відомості про відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від отримання ухвали від 29.04.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та просив відкласти розгляд справи та постановити ухвалу за якою етапувати обвинуваченого з Житомирської виправної колонії №4 до СІЗО Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для доставки останнього в судове засідання.
З огляду на викладене, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, відмова обвинуваченого від отримання ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції свідчить, що останній відмовився від розгляду кримінального провадження в такому режимі, а також те, що обвинувачений відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме у Житомирській виправній колонії №4, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_1 до СІЗО Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" (адреса: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності 172) для подальшої його доставки до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Житомирській виправній колонії №4, шляхом його доставки до СІЗО Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" (адреса: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності 172) для його подальшої доставки до Черняхівського районного суду Житомирської області для розгляду кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в СІЗО Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017060140000484 від 07.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 ,ч.3 ст.185, ч.3ст.185 КК України.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 ,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 10:00 год. 08.11.2021 року.
Копію ухвали про етапування засудженого для відома та організації виконання направити начальнику Житомирської виправної колонії №4 та начальнику СІЗО Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Повідомити Черняхівський районний суд Житомиської області про етапування засудженого ОСОБА_1 до СІЗО Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський
The court decision No. 94428308, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 276/1230/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: