Court ruling № 94424792, 26.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ №640/25503/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) звернутись із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві щодо повернення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.06.1997 р, орган, яким видано: Центральноміський РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.2020 р. у розмірі 11628,50 грн, відповідно до квитанції №ПН 1435201 від 30.07.2020 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та витребувано від позивача належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з параметрами запиту: за частковим, повним співпадінням, РНОКПП або іншими ідентифікуючими даними позивача, за виключенням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна та його адреси.

21.01.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що 06.11.2020 представником позивача було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, крім житла у місті Києві, у позивача начебто наявне житло у смт. Кожанки.

З огляду на наявну в Окружному адміністративному суді міста Києва справу щодо повернення 1% сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з ПФУ, сплаченого при купівлі-продажу житла вперше, у позиача виникла необхідність отримати інформацію для долучення її до матеріалів справи.

Так, представником позивача 09.11.2020 було складено та направлено адвокатський запит до Фастівської міської державної нотаріальної контори з проханням надати пояснення з приводу купівлі житла, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 10823156) саме ОСОБА_1 .

24.11.2020 Фастівською міською державною нотаріальною конторою було отримано адвокатський запит, але, на даний час, від Фастівської міської державної нотаріально контори відповіді на адвокатський запит не надійшло.

З урахуванням наведених обставин позивач просить суд витребувати необхідні докази від Фастівської міської державної нотаріальної контори.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд бере до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що мають значення для розгляду даної справи по суті, при цьому, суд наголошує, що позивачем так і не було надано суду витребуваних ухвалою від 26.10.2020 документів, посилання на які є в клопотанні по витребування доказів та які є підставою для подальшого з`ясування спірних обставин справи.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись положеннями Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з параметрами запиту: за частковим, повним співпадінням, РНОКПП або іншими ідентифікуючими даними позивача, за виключенням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна та його адреси.

2. Зобов`язати Фастівську міську державну нотаріальну контору надати суду:

- інформацію з приводу купівлі житла, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 10823156), а саме, чи є Покупцем за вказаним договором ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.06.1997р. Центрально Міський РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області; ІН НОМЕР_1 );

- копію договору купівлі-продажу житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 10823156).

3. Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали направити сторонам та попередити сторін про відповідальність в разі невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Вєка Н.Г.