
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
25 січня 2021 року м. Київ № 826/20109/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до третя особаКабінету Міністрів України, Державного агентства автомобільних доріг України Почтарьов Андрій Олександрович про визнання протиправними та скасування Розпорядження від 16.10.2014 №988-р, за участю:
представника позивача - Бєляєва О.А.,
представника відповідача-1 - Пуленця А.С.,
представників відповідача-2 - Машнекової В.І., Коваленка М.М.,
представник третьої особи - не з`явився.
Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Голови Державного агенства автомобільних доріг України» з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України) від 16.10.2014 №988-р.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.
Головуючий суддя Іщук І.О.
Судді Погрібніченко І.М.
Шулежко В.П.
The court decision No. 94424583, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/20109/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: