Корабельний районний суд М.Миколаєва
Справа № 2-Н-84/2007р. СУДОВИЙ НАКАЗ
5 березня 2007р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" /юридична адреса: вул.Артема,62а, м.Миколаїв, 54051/ до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. у сумі 3862,99грн. згідно з договором , укладеним з боржником.
Відповідно до ст.ст. 61,64,66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96 ,102,103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.уродж.ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ "МГЗ" / п/р №26007901025712 в МФ ПУМБ, МФО 326126, ЄДРПОУ 33133003 /, борг у сумі 3862,99 грн. судові витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн.50 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15 грн., а всього - 3903грн.49 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____ "______ 2007р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до
"__ "_________ 200__ р.
Суддя Л.І.Селіщева
The court decision No. 944235, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-84/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: