Court ruling № 94422696, 21.01.2021, Lviv District Administrative Court

Approval Date
21.01.2021
Case No.
380/6321/20
Document №
94422696
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6321/20

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі в частині позовних вимог

21 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Ізьо М.І.

за участю:

представника позивача - Пивовара В.В.

представника відповідача 1 - Скочко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСАРІ ТРЕЙД» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСАРІ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору поставки газу від 24.03.2020 № 24/03 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОСАРІ ТРЕЙД».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2020 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.12.2020 у підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.01.2021 суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСАРІ ТРЕЙД».

Представник позивача та представник відповідача 1 у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (10.09.2020, Номер запису: 1004151110005045209, Підстава: рішення щодо припинення).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСАРІ ТРЕЙД».

Керуючись ст.ст. 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСАРІ ТРЕЙД» про визнання договору недійсним в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСАРІ ТРЕЙД» – закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021.

Суддя Р.М. Брильовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 94422696 ?

Документ № 94422696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94422696 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94422696 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94422696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94422696, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 94422696, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 94422696 refers to case No. 380/6321/20

This decision relates to case No. 380/6321/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94422695
Next document : 94422697