Код суду 05-15 Справа 3-369/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, руського, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18.04.2010 року приблизно о 11.00 год. при перевірці умов зберігання власниками вогнепальної зброї та боєприпасів за містом проживання, а саме, за адресою : АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, який є власником мисливської гладко ствольної зброх ІЖ-43, 12 кал. 2-Х № НОМЕР_1, та має дозвіл № НОМЕР_2, виданий Докучаєвським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.07.2008р., зберігав сейф із зазначеною зброєю у нежилому приміщенні ( гаражі), чим порушив вимоги п.12.12.- Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. у доход держави на р\р 33113336700039, назва рахунку: м. Докучаєвськ 21081300, МФО 834016 УДК у м. Докучаєвську ЄДРПОУ 34687242 без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також бути опротестована прокурором в той же строк.
Суддя
The court decision No. 9442182, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-369/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: