Court ruling № 94421521, 27.01.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2021 р. Справа №200/10808/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Слов`янської міської ради та зобов`язання продовжити термін дії паспорту прив`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янської міської ради в якому просив:

визнати незаконним та скасувати рішення Слов`янської міської ради ЄДРПОУ 04052821, №38-LХХХІV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року №46- LХV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська” (нова редакція);

зобов`язати Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради площа Соборна, 2 місто Слов`янськ, Донецька область продовжити термін дії паспорту прив`язки розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 , виданий ФОП ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , реєстраційний номер паспорту прив`язки №116.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як встановлено ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Беручи до уваги вказане, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради (пл. Соборна, б. 2, м. Слов`янськ).

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради (пл. Соборна, б. 2, м. Слов`янськ)до участі у справі в якості співвідповідача.

Відкласти розгляд справи на 09.02.2021 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка