Decision № 9442145, 13.04.2010, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 05-15

Справа № 2-110/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом КП « Прометей» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування послугами,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009р. позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що КП « Прометей» забезпечує відповідачам виконання всього комплексу робіт по утриманню жилого будинку та придомової території. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з 01.03.2007р. по 31.10.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 2028,32 грн.. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідачів на їх користь суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн..

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути суму боргу за період з 01.04.2007р. по 31.10.2009 р., підтримала позов в повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідачі, представник відповідачів, в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що вони дійсно з 01.04.2007р. перестали оплачувати комунальні послуги, оскільки позивач не в повному обсязі виконує комплекс робіт по утриманню жилого будинку та придомової території, вважають, що нарахована плата збільшена.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договора купівлі - продажу квартири від 28.09.2000р. Відповідачі зареєстровані у вказаній вище квартирі.

КП « Прометей» забезпечує відповідачу виконання всього комплексу робіт по утриманню жилого будинку та придомової території.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; ця плати вноситься щомісяця. У п.п. 17,35 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території ” затв. Постановою КМУ № 572 від 08.10.92 р. закріплені аналогічні норми права. Згідно ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01.04.2007р.по 31.10.2009р. становить 2028,32 грн.

Обов*язок відповідачів сплачувати зазначені платежі передбачений п.5 ч.3 ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон), відповідно до якого відповідач зобов*язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572 в редакції постанови КМУ від 24.01.2006р. № 45, яким також передбачено обов*язок оплачувати надані житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Посилання представника відповідачів про відсутність письмовий договору про надання послуг між сторонами суд не бере до уваги, оскільки сама по собі відсутність договору не є підставою для несплати платежів, між сторонами існують фактично договірні правовідносини, бо послуги надаються позивачем та використовуються відповідачами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Згідно із ст.18 цього Закону у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта претензії споживача, в якому зазначаються строки , види, показники порушень тощо. Акт претензія споживаач подається виконавцю, який протягом 3 робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Із матеріалів справи не вбачається, що відповідачі заявляли будь-які претензії до якості послуг позивача, заяви відповідачів та колективні заяви жильців будинку 45 по вул. Леніна м. Докучаєвська, адресовані директору КП « Прометей», міському голові, щодо ненадання комунальних послуг датовані датами, які не відносяться до періоду , за який стягуються платежі.

Відповідачі не надали суду належних доказів, які би підтверджували, що послуги надавалися не у повному обсязі або з відхилення від якісних показників.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по 40грн.50 коп. ( 51:3) +( 30:2) з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст.64, 68 ЖК України, ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17,35 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території ” затв. Постановою КМУ № 572 від 08.10.92 р. ,керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов КП « Прометей» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування послугами задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП « Прометей» р/р 26008301440712 в філію відділення ПІБ в м. Докучаєвську Донецької області МФО 334204, ОКПО 32008016 суму заборгованості за послуги у сумі 2028,32 грн. ( дві тисячі двадцять вісім грн.. 32 коп.) за період з 01.04.2007р. по 01.11.2009р, а також судові витрати по 40грн.50 коп. ( 51:3) +( 30:2) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя