№3-924/10
ПОСТАНОВА
17 травня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого на шахті «Піонер» УКР-3 Т/Н1056, який мешкає у АДРЕСА_1,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за те, що він 01 травня 2010 року о 06год.00хв. в м. Білозерське, керував автомобілем SMA 7180, номерний знак НОМЕР_1, в дворі дому №5 рухався заднім ходом, не переконався у наявності перешкоди позаду, скоїв наїзд на дерево, в результаті чого транспорт отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши адмінматеріали (протокол АН 500314), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 124, 268 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок
Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 33114336700038 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду С.О. Діденко
The court decision No. 9442121, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-924/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: