Court ruling № 94421145, 27.01.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа №160/10201/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "УКРКАБЕЛЬ" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020р. Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "УКРКАБЕЛЬ" та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 10.09.2020р., просить:

- прийняти постанову суду щодо зобов`язання відповідача по вул. Північна, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, допустити посадових осіб Новомосковського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області до здійснення позапланового заходу держаного нагляду (контролю) з метою розгляду звернення громадянки ОСОБА_1 від 17.07.2020р. реєстраційний номер №ІЩ-10940908 (вх. №1-1726 від 17.07.2020р.) на урядову гарячу лінію та на підставі погодження Держпродспоживслужби від 24.07.2020р. №12.1-22/2/10977.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. було закрито провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.01.2021р. представник позивача подав до канцелярії суду заяву, у якій просить у зв`язку із закриттям провадження в адміністративній справі №160/10201/20 повернути сплачений за цією справою судовий збір відповідно до квитанції №1001 від 09.09.2020р. (оригінал міститься в матеріалах справи), на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. за платіжним дорученням №1001 від 09.09.2020р., що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 18.01.2021р. закрито провадження у цій справі, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 2102 грн. сплаченого позивачем за платіжним дорученням №1001 від 09.09.2020р. у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/10201/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А; код ЄДРПОУ 40359593) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №1001 від 09.09.2020р. у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Оригінал платіжного доручення №1001 від 09.09.2020р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва