Court ruling № 94420283, 27.01.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/62/21

№ производства 2-о/646/29/2021

У Х В А Л А

27.01.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

присяжних - Сопіної І.В., Яуфман О.А.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.

учасники справи: заявник - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

заінтересована особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить визнати її доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі,розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Одночасно в заяві про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно доньки.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру серії ЛГ № 014675 від 28 грудня 2020 року, просила суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання представник Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

26 січня 2021 року начальником Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Щиглинською Н.П. через канцелярію суду подано відзив на заяву, яким зазначено, що Служба не є заінтересованою особою у даній справі, у зв`язку з чим, просила суд залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, на обліку якого перебуває неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Матеріали справи містять копію Медичного висновку № 44 про дитину-інваліда віком до 18 років від 26 вересня 2019 року, надану Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація про психічний стан хворої, суд дійшов висновку про витребування за власною ініціативою у Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради та у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), що відповідає положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

З огляду на наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1 ст. 105, ст.ст. 252, 294, 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 11 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 11 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання та чи є таке захворювання хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи № 646/62/21 направити до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова

Присяжні - І.В. Сопіна

О.А. Яуфман