Court ruling № 94420213, 27.01.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.01.2021
Case No.
634/1489/20
Document №
94420213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1489/20

Провадження № 2/634/172/21

"27" січня 2021 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем зазначена ціна позову станом на 11.10.2020 року у розмірі 16398 грн 67 коп, і яка визначена розрахунком суми заборгованості за ОСОБА_1 , та складається із: 10594 грн 35 коп. – заборгованість за тілом кредита; у т.ч. 0, 00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 10594 грн 35 коп.– заборгованість за простроченим тілом кредита, 3036 грн. 09 коп – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочениу креди згідно ст 625; 2768, 23 грн – нарахована пеня.

Тоді як, при перерахуванні всіх вказаних сум заборгованість ОСОБА_1 становить 26993 грн. 02 коп, а не 16398 грн 67 коп.

Якщо позивач вказує у позовній заяві, що заборгованість станом на 11.10.2020 року становить 16398 грн 67 коп, і складається із різних сум, то при додаванні цих сум результат повинен рівнятися сумі, яку просить стягнути позивач.

Так, у резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути 16398 грн 67 коп, тоді як при складанні всіх сум, вказаних у розрахунку (10594 грн 35 коп. +10594 грн 35 коп.+ 3036 грн. 09 коп. +2768, 23 грн) становить 26993 грн. 02 коп.

Даний факт суперечить заявленим позовним вимогам, та підлягає правильному перерахунку позивачем із наданням формули точного розрахунку заборгованості відповідача.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94420213 ?

Документ № 94420213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94420213 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94420213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94420213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94420213, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 94420213, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 94420213 refers to case No. 634/1489/20

This decision relates to case No. 634/1489/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94420212
Next document : 94420214