
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1489/20
Провадження № 2/634/172/21
"27" січня 2021 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачем зазначена ціна позову станом на 11.10.2020 року у розмірі 16398 грн 67 коп, і яка визначена розрахунком суми заборгованості за ОСОБА_1 , та складається із: 10594 грн 35 коп. – заборгованість за тілом кредита; у т.ч. 0, 00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 10594 грн 35 коп.– заборгованість за простроченим тілом кредита, 3036 грн. 09 коп – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочениу креди згідно ст 625; 2768, 23 грн – нарахована пеня.
Тоді як, при перерахуванні всіх вказаних сум заборгованість ОСОБА_1 становить 26993 грн. 02 коп, а не 16398 грн 67 коп.
Якщо позивач вказує у позовній заяві, що заборгованість станом на 11.10.2020 року становить 16398 грн 67 коп, і складається із різних сум, то при додаванні цих сум результат повинен рівнятися сумі, яку просить стягнути позивач.
Так, у резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути 16398 грн 67 коп, тоді як при складанні всіх сум, вказаних у розрахунку (10594 грн 35 коп. +10594 грн 35 коп.+ 3036 грн. 09 коп. +2768, 23 грн) становить 26993 грн. 02 коп.
Даний факт суперечить заявленим позовним вимогам, та підлягає правильному перерахунку позивачем із наданням формули точного розрахунку заборгованості відповідача.
На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 94420213, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 634/1489/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: