
Справа № 409/1806/20
Пров. № 2-во/409/4/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року дану позовну заяву з усіма доданими до неї документами було повернути позивачу та зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Білокуракинському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: с.Дем`янівка Білокуракинського району Луганської області, суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. в Білокуракинському відділенні Луганської філії АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією № 0.0.1863323716.1 від 09.10.2020 року, сплачені ОСОБА_1 при подачі заяви до суду.
Проте в ухвалі суду від 29.12.2020 року було виявлено помилку, а саме: суд в абзаці другому резолютивної частини ухвали допустив описки, а саме: вказав юридичну особу, яку зобов`язано повернути судовий збір "Управління Державної казначейської служби у Білокуракинському районі Луганської області" замість "Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області".
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали про повернення судового збору допустив описки, а саме: вказав юридичну особу, яку зобов`язано повернути судовий збір "Управління Державної казначейської служби у Білокуракинському районі Луганської області" замість "Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області", а тому суд вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення в ухвалу суду від 29.12.2020 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу суду, постановлену Білокуракинським районним судом Луганської області 29 грудня 2020 року по цивільній справі № 409/1806/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Вважати правильним та читати в абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код ЄДРПОУ 37991110, місцезнаходження за адресою: 93405, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний будинок 59, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: 92240, Луганська області, Білокуракинський район, с.Дем`янівка, суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. в Білокуракинському відділенні Луганської філії АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією № 0.0.1863323716.1 від 09.10.2020 року, сплачені ОСОБА_1 при подачі заяви до суду.".
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
The court decision No. 94418875, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 409/1806/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: