Court ruling № 94418739, 26.01.2021, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/884/20

н/п : 1-кп/397/6/21

У Х В А Л А

26.01.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42020120000000014 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора Запорожця С.М.,

захисника-адвоката Сторчоуса О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020120000000014 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

21.01.2021 на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого про заміну потерпілого та цивільного позивача у справі на Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) як правонаступника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області. Заява обґрунтована тим, що у відповідності до наказу № 331 від 16.09.2020 Державної екологічної інспекції України, вирішено ліквідувати Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області. Відповідно до наказу № 503 від 22.12.2020 Державної екологічної інспекції України, здійснення функцій Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області покладено на Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та з посиланням на положення ст. 55 КПК України, ст. 55 ЦПК України, просив заяву задовольнити та розглядати справу за відсутності представника потерпілого (цивільного позивача).

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні проти заміни потерпілого та цивільного позивача не заперечували.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням позицій учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, внаслідок вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинних дій, юридичній особі Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області було завдано майнової шкоди.

Згідно з наказом № 503 від 22.12.2020 Державної екологічної інспекції України правонаступником Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області є Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

За наведених обставин, з метою забезпечення дотримання прав потерпілої сторони у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та замінити потерпілу особу і цивільного позивача в даному кримінальному провадженні, а саме з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), так як винесення рішення по вищевказаній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 55, 128 КПК України, ст. 55 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити потерпілу особу та цивільного позивача в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020120000000014 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»______2021 року.