
Справа № 393/7/21
пров. 2-н/393/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса: 04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природній газ у розмірі 7331,82 грн.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу з доданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з довідки Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області від 21 січня 2021 року вих. №01-16/67, яка надійшла до суду 26.01.2021 року, відомості на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по Новгородківській селищній раді відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 9 ст. 165, ч.1 ст. 166 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса: 04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз`яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 94418694, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 393/7/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: