Court ruling № 94418019, 27.01.2021, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/2998/20

У Х В А Л А

27.01.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Скітневської О.М.

з секретарем судового засідання Левківською В.І.

з участю: прокурора Кузьменко Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Халімончука Р.М.

потерпілих: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілих Ткачука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62020240000000607 від 08.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник частково заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків та недостатність більш м`якого запобіжного заходу, тому достатнім буде нічний домашній арешт. Обвинувачений поклався на думку свого захисника.

Потерпілі та представник потерпілих вважають, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Овруцького районного суду 03 грудня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 31 січня 2021 року включно. До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Згідно з ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, запобігання вчинення дій, зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що обвинувачений може не виконати покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи фактичні обставини обвинувачення, посаду, яку обіймав ОСОБА_1 на час події, тяжкість можливого покарання, те, що на даний час ряд свідків ще не допитано, суд вважає наявними ризики, визначені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме – переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином. Дані ризики, наявність яких встановлено судом під час обрання та продовження запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися.

Для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що є підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не може запобігти вищезазначеним ризикам, тому клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 27 березня 2021 року включно.

Продовжити на 60 діб, тобто до 27 березня 2021 року включно, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до Овруцького районного суду Житомирської області;

2)не залишати місце постійного проживання, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3)утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) залишити на зберіганні у відповідному державному органі паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою під час перебування під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло за його місцем проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та передати для виконання працівникам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя О. М. Скітневська