
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" січня 2021 р. Справа №925/944/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Нарбутівська 163" про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси
до 1. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Нарбутівська 163", м. Черкаси
2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської
ради, м. Черкаси
про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів і
скасування державної реєстрації юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 січня 2020 року позов задоволено повністю. Визнано недійсними та скасовано рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформлені відповідним протоколом, на підставі яких 04 листопада 2019 року була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163" (номер запису 1 026 102 0000 019468).
Скасовано державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163" (ідентифікаційний код 43328957) шляхом скасування запису від 04 листопада 2019 року за номером: 1 026 102 0000 019468 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163" на користь ОСОБА_1 4 204 грн. 00 коп. судового збору.
27 січня 2021 року до суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163" надійшла заява про стягнення витрат першого відповідача на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Дану заяву суд розцінює як заяву про ухвалення судом додаткового рішення суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 244, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163" про ухвалення додаткового рішення призначити на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 94417367, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/944/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: