Court ruling № 94417112, 20.01.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" січня 2021 р.Справа № 922/3114/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Соснова Гірка", м. Харків про стягнення 3 234 686,70 грн. За участі представників:

позивача - Пантелей В.В., довіреність № 08-21/112/2-21 від 05.01.21р.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Соснова Гірка", м. Харків безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 3 234 686,70 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.09.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі №922/3114/20 було продовжено на 30 днів по 29.12.20р.

Ухвалою суду від 29.12.20р. закрито підготовче провадження по справі №922/3114/20. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "20" січня 2021 р. о 14:30 год.

19.01.21р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи по суті на строк дії карантину. Дана заява обґрунтована наявністю ознак респіраторного захворювання у представника відповідача, а також відсутністю у останнього системи "EasyCon" для участі в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву відповідача, вважає за можливе задовольнити її частково та надати відповідачу час для подання до суду належних доказів перебування уповноваженого представника на лікарняному.

Заяву представника відповідача в частині продовження строку розгляду справи по суті на строк дії карантину буде розглянуто в наступному судовому засіданні, після надання до суду представником відповідача підтвердження наявності респіраторного захворювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити в судовому засіданні перерву для надання представнику відповідача часу надати до суду докази перебування на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 216, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача, яка надійшла до суду 19.01.21р., - задовольнити частково.

2. Запропонувати представнику відповідача надати до суду до 28.01.2021 року належні докази перебування уповноваженого представника на лікарняному в частині підтвердження його посилання щодо неможливості прибуття в судове засідання до суду.

3. Заяву представника відповідача від 19.01.21р. в частині продовження строку розгляду справи по суті на строк дії карантину буде розглянуто в судовому засіданні 28.01.21р. після надання до суду представником відповідача підтвердження наявності респіраторного захворювання.

4. Оголосити в судовому засіданні перерву до "28" січня 2021 р. о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.01.21р.

Суддя Л.В. Шарко