
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3261/20Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3261/20
Позивач: Фонтанська сільська рада (67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4; код - 04379746)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього" (код – 34251706; 65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, офіс 1)
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 4558506,04 грн.
з підстав порушення умов Договору
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Заворотний Я.С. (адвокат)
В С Т А Н О В И В:
27.01.2021 року суд оголосив перерву з викликом позивача Фонтанської сільської ради на 11.02.2021 р. о 15:20.
Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Викликати представника позивача Фонтанської сільської ради у судове засідання, котре відбудеться "11" лютого 2021 р. о 15:20 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.
2. Явку представника позивача та відповдача визнати обов`язковою.
Ухвала набрала чинності 27.01.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 94416934, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3261/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: