Court ruling № 94416439, 26.01.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/19152/20

за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс"

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 12 998 300,50 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/19152/20 за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором 1113/01/20 від 17.04.2020 у розмірі 12 998 300 (дванадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста) грн 50 коп., яка складається з 11 568 826,75 грн - суми основного боргу, 461353,39 грн - пені, 115 033,28 грн - 3% річних, 123 436,31 грн - інфляційних витрат, 729 650,80 грн - штрафу.

25.01.2021 представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення Кабінету Міністрів Укпаїни у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що Кабінет Міністрів України є органом управління ДП "Гарантований покупець". З вищевикладеного слідує, що Кабінет Міністрів України зобов`язаний вживати дії щодо врегулювання ситуації щодо фінансування Гарантованого покупця з метою своєчасних розрахунів з виробниками електричної енергії, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про залучення Кабінету Міністрів України у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення суду не вплине на права та обов`язки Кабінету Міністрів України, оскільки відповідач є окремою юридичною особою та самостійно несе відповідальність за свої грошові зобов`язання.

У судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату і час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення Кабінету Міністрів Укпаїни у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.02.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив у п`ятиденний строк від дня проведення судового засідання, у цей же строк надати суду докази направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив у п`ятиденний строк від дня отримання відповіді на відзив, у цей же строк надати суду докази направлення копії заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова