
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.01.2021Справа № 910/10715/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ" (01135, м.Київ, пр-т Перемоги 5-А, код ЄДРПОУ 38870739)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ,буд.4/6,корп.А,оф.914, код ЄДРПОУ 38365232)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Білоцерківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 37066465)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6/2017 від 23.05.2017, укладеного між ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" та ТОВ "РКДЗ";
- зобов`язання ТОВ "РКДЗ" повернути належному власнику - ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" майно-магістральний тепловоз моделі М62 № 1271-2, 1986 року випуску.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2020 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.
30.07.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.09.2020.
19.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» (відповідач-1) до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву
01.09.2020 відбулось підготовче засідання, за результатами якого було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2020.
17.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» (відповідач-2) засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву.
22.09.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив. У підготовчому засіданні, яке відбулось 22.09.2020, представник позивача повідомила, що подала до канцелярії суду відповідь на відзив, представник відповідача-2 повідомив, що має намір підготувати заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.10.2020.
У підготовчому засіданні, яке відбулось 06.10.2020 заслухавши пояснення сторін, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті на 03.11.2020, яке не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному та було призначене на 17.12.2020.
08.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» до канцелярії суду (засобами поштового зв`язку) надійшло заперечення на відповідь на відзив.
У судовому засіданні 17.12.2020 суд розпочав розгляд справи по суті, закінчивши встановлення фактичних обставин справи та перевірку їх доказами, суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 12.01.2021.
Судове засідання 12.01.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.
Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 196, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання призначити на 09.02.21 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 27.01.2021.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 94416421, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/10715/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: