Decision № 944157, 13.03.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

№2-523/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 08 лютого 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 1998 року, від шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, з 2002 року вони з відповідачем мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача витрати, понесені нею у зв'язку з отриманням юридичної допомоги при подачі позову до суду в розмірі 80 гривень.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача, що діє за дорученням - ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечувала, однак просила суд взяти до уваги ті обставини, що на даний час ОСОБА_2 тимчасово не працює, має на утриманні доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також непрацездатну матір, в підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про народження дитини та копію посвідчення пенсіонера-інваліда.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 1998 року, від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється і зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Подружнє життя сторін не склалось, з 2002 року вони мешкають окремо, донька проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування. ОСОБА_2 є працездатним, але не працює, інших аліментних зобов'язань він не має, однак на його утриманні знаходиться малолітня донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також непрацездатна мати - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією посвідчення пенсіонера-інваліда. Хронічними захворюваннями відповідач не страждає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, в тому числі й позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги в розмірі 80 гривень, оскільки вказані витрати підтверджені позивачкою документально.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харків, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код:26281249, банк одержувач: УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату юридичної допомоги при подачі позову до суду в розмірі 80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.