Court ruling № 94414372, 27.01.2021, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1862/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання судового експерта надання йому оригіналу генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 21.01.2014 року, укладену між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 21.01.2014 року, укладену між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет