
27.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1249/19
провадження № 2/533/1/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
27 січня 2021 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенка А.В.,
за участі
секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОВТВЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Говтвянською сільською радою 04.03.2000 року на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку розташовану в с. Говтва Козельщинського району.
Позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, викликати та допитати експерта ОСОБА_5 .
Відповідач, Говтвянська сільська рада, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.131, 227, 246 т.1).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження) (а.с.78, 79 т.2).
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Клопотання позивача про допит експерта необхідно задовольнити, оскільки це сприятиме з`ясуванню обставин справи.
Судом вирішено інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 22.02.2021 року на 10:00 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОВТВЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ВІДДІЛУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У КОЗЕЛЬЩИНСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВЛЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
Викликати та допитати експерта М.В.Маківського ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Лизенко
The court decision No. 94412795, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 533/1249/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: