Справа № 3-488/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2010 року о 09.00 годин правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила сварку зі своїм чоловіком , виражаючись в його адресу нецензурною лайкою, на його зауваження не реагувала.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013607 від 29.04.2010 року, поясненнями правопорушника та її чоловіка.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 9441233, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-488/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: