Court ruling № 94411486, 25.01.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____

Справа №521/13039/13-ц

Пр. №2/521/291/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О., за участю:

представника АТ «Ощадбанк» – адвоката Туфекчі І.Д.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Попової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі – ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/13039/13-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено у повному обсязі (т. 1 а.с. 54-57).

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року вказане заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 105-107).

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року провадження у цивільний справі №521/13039/13-ц за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (т. 1 а.с. 145-147).

17 квітня 2020 року справа була повернута з Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз, без висновку експерта (т. 1 а.с. 171).

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року було поновлено провадження у справі (т. 1 а.с. 173-174).

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року було витребувано з АТ «Ощадбанк» оригінал Договору поруки №1 до Кредитного договору №1202 від 29 травня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 , ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи (т. 1 а.с. 213-214).

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (т. 1 а.с. 216-217).

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року провадження у цивільний справі №521/13039/13-ц за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (т. 1 а.с. 233-235).

13 липня 2020 року справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з клопотанням експерта, без висновку експерта.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року було поновлено провадження у справі (т. 1 а.с. 243-244).

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (т.2 а.с.27-30).

17 вересня 2020 року справа була повернута до суду разом з висновком експерта №20-4340 від 11 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року було поновлено провадження у справі (т. 2 а.с. 52-53).

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та об`єднано в одне провадження з первісним позовом (т. 2 а.с. 96-98).

У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник АТ «Ощадбанк», діюча на підставі довіреності від 20 липня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (т. 2 а.с. 117-118).

Представник ОСОБА_4 , діюча на підставі довіреності від 01 листопада 2019 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили (т. 2 а.с. 114, 115, 116).

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним – закрити та призначити справу до судового розгляду на «25» лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда