
Провадження №2/748/54/21
Єдиний унікальний№ 748/2486/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
за участю предстаника позивача Горонович А.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Чепурної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 29 січня 2021 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1 3 500 грн витрат на правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Олещенко
The court decision No. 94409665, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 748/2486/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: