Court ruling № 94409299, 26.01.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9807/20

Провадження № 2/750/143/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Дяченко К.О., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Костюка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/9807/20 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2020 року АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 795 грн 47 коп. за період з 01.03.2017 по 31.07.2020, а також 2 102,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.12.2020.

10.12.2020 представник відповідача – адвокат Костюк О.П. через канцелярію суду подав зустрічний позов до АТ «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме скасувати незаконно нараховану відповідачеві заборгованість.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов, представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

За правилами частин другої - четвертої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи приписи статті 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 03.02.2021 на 9.30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя