Court ruling № 9440735, 28.01.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "28" січня 2010 р.                                                                      Справа №1/3

За позовом Приватного підприємства «Газбудсервіс» м. Тисмениця

Івано-Франківської області

до відповідачів : 1. Старобросківського СГТ «Голубий вогник -2»

2.          Старобросківської сільської ради

Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 37682,59грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Остапів П.Р. ; Бас Х.М.

Від відповідачів: 1. Докіян М.І. ; Мельничук К.І.

2. Андрійчук О.В.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2010р. за позовом приватного підприємства (ПП) «Газбудсервіс»м.Тисмениця Івано-Франківської області про стягнення на його користь з Старобросківського СГТ «Голубий вогник -2» село Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області 37682грн.59коп., у тому числі:

- 23920грн. заборгованості за виконані позивачем будівельно-монтажні роботи по об’єкту «Підводний газопровід» до сіл Тисівці та Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області на підставі договору ;

- 2080грн.06коп. річних за весь період прострочення платежів з 25 січня 2007р. по 18 грудня 2009р. ;

- 11682грн.53коп. інфляційного нарахування на суму заборгованості за той же період прострочення платежів.

У якості другого відповідача до справи також залучено Старобросківську сільську раду, гербовою печаткою якої, як зазначає позивач у позовній заяві, було посвідчено Акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2006р. № 12-0-1-6/3.

Старобросківське СГТ «Голубий вогник - 2», перший відповідач у справі, проти позову заперечує, посилаючись, по-перше, на відсутність між ним і позивачем укладеного письмового договору, а, по-друге, на те, що СГТ «Голубий вогник - 2»не є юридичною особою, зареєстрованою в установленому порядку, і не включено до ЄДРПОУ.

Другий відповідач, Старобросківська сільська рада, вважає залучення її до участі у справі безпідставним, так як у позивача відсутні будь-які докази про те, що Старобросківська сільська рада є боржником чи учасником господарських відносин з позивачем щодо робіт, виконання яких встановлено актом, на який посилається позивач, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт від 25.12.2006р. № 12-0-1-6/3.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до поданого до суду першим відповідачем Статуту об’єднання громадян - громадської організації кооперативу «Голубий вогник- 2», який було зареєстровано 19 квітня 2006р. у виконкомі Старобросківської сільської ради (а.с.26-30), кооператив «Голубий вогник-2», вказаний у позові як СГТ «Голубий вогник-2», не є юридичною особою, у зв’язку з чим, у відповідності до положень ст.1 та частини першої ст. 21 ГПК України, не може бути стороною у господарському судовому процесі. Тому, провадження у даній справі стосовно першого відповідача підлягає припиненню.

Що стосується другого відповідача, то судом встановлено, що Старобросківська сільська рада до участі у справі, як відповідач, залучена безпідставно з урахуванням наступного.

Штамп на Акті № 12-0-1-6/3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2006р., за змістом якого підтверджено підпис особи, яка підписала цей акт, посвідчений Виконкомом Старобросківської сільської ради, який за своїм юридичним статусом є окремою організацією.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 1, 21, 47, п.1 ст. 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2.Повернути приватному підприємству «Газбудсервіс» (м.Тисмениця, вул.Галицька,91 Івано-Франківської області,код 24681683) з державного бюджету державне мито в сумі 376грн.83коп., сплачене ним по платіжному дорученню № 672 від 22 грудня 2009р. через ОД «РайффайзенБанк Аваль» м. Івано-Франківськ.

Суддя                                                             Б.Є. Желiк