Decision № 9440710, 27.01.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 р. Справа № 11/156. За Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії До приватного підприєця ОСОБА_1 м. Чернівці

Про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 1441,48 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Миронов С.І. представник (дов. № 166 від 28.12.2009 р. )

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: ДП “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 1441,48 грн., в тому числі сума основного боргу становить 1131,47 грн., сума пені 148,41 грн., 3% річних 20,08 грн., 7% штрафу 79,20 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 62,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 03.05.2007 року № 1932, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобовязання передати у власність відповідачу природний газ, а останній в свою чергу прийняти і своєчасно оплатити його вартість. Позивач умови договору виконав, що підтверджено актом приймання-передачі, відповідач в порушення умов договору за поставлений газ не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1131,47грн. Крім того за порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 148,41 грн., штраф в сумі 79,20 грн., 3 % річних в сумі 20,08 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 62,31 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2010 року.

Ухвалою суду від 13.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 27.01.2010 року у звязку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 27.01.2010 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в звязку з тим, що відповідач його погасив 14.12.2009 року, в частині ж стягнення пені, штрафу інфляційних та 3% річних просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не зявився, відзив на позов не надав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року між ДП “Укргазмережа” Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, правонаступником, якої є Дочірнє підприємство “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 1932 (далі договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу природний газ (пункт 1.1 договору), а останній зобовязується провести розрахунок вартості природного газу шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок постачальника в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, наступна оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється Замовником не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним. (пункт 6.1 договору).

На виконання умов договору позивач у період з 12.01.2009 року по 31.04.2009 року передав відповідачу природний газ на суму 1131,47 грн.

В порушення умов договору, п.п.10.1, 10.2 р. 10 і п.11.3 р.11 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затверджених наказом Держкомнафтогазу України від 01.11.1994р.№ 1355 та зареєстрованих в Мінюсті України 30.11.2994р. за № 281/491, відповідач за поставлений газ не розрахувався.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати наданих послуг, а тому у нього виникла заборгованість в сумі 1131,47 грн., яку останній погасив лише в грудні 2009 року, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Згідно вимог п.7.2. договору, ст.231 Господарського кодексу України та ст.549 Цивільного кодексу України за порушення терміну оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі, що обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, 3% річних та збитки завдані інфляцією. Також за прострочення оплати понад тридцяти днів з відповідача додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

За таких обставин, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних, інфляційні, пеню та штраф, що прямо передбачено договором та ст.625 Цивільного кодексу України згідно, якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 62,31 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3 % річних в сумі 20,08 грн., пеня в сумі 148,41 грн. та штраф в розмірі 7% в сумі 79,20 грн.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом (09.12.2009р.) сума основного боргу була погашена (14.12.2009р.), суд дійшов висновку, що провадження в цій частині підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ід.номер НОМЕР_1) на користь на користь Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, м.Чернівці, пр.Незалежності, 96, (код 34925490) 148,41 грн. пені, 3% річних в сумі 20,08 грн., 7% штрафу в сумі 79,20 грн., 62,31 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.В частині стягнення 1131,47 грн. боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик