Court ruling № 94407053, 25.01.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/18513/19

Провадження №2/592/468/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 (місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: 40034, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 10.12.2019 р. до Ковпаківського райсуду м. Суми з позовною заявою про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду на 25.01.2021 року.

25.01.2021 року, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, про зупинення провадження у справі, оскільки у них є намір оскаржити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2020 року по справі № 592/11830/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовський Ростислав Георгійович про скасування запису про право власності, тому вирішити сказаний спір неможливо до набрання законної сили вищезгаданого рішення суду.

Стаття 251 ч.1 п. 6 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального , - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача просив розглянути справу бех його участі та просив відмовити у задоволенні поовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно з матеріалів справи вбачається, що визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, можливо розглянути без рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.М. Фоменко