Court ruling № 94404492, 22.01.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.01.2021

Справа № 320/7412/16-ц

Провадження № 6/937/29/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/7412/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/10613/2/23994 від 03.10.2008 року, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум – Ессетс» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/7412/16-ц від 02.03.2017 року позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/10613/2/23994 від 03.10.2008 у розмірі 440948,57 грн., яка складається з наступного: прострочені та нараховані проценти у розмірі 104886 грн. 13 коп., нараховані проценти за період з 12.09.2016 року по 05.10.2016 року включно в розмірі 4 696,59 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 07.10.2015 року по 06.10.2016 року включно у розмірі 32936,69 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 06.10.2016 року в розмірі 20321,89 грн., залишок строкової заборгованості станом на 06.10.2016 року в розмірі 278107,29 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум – Ессетс» було укладено договір відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/10613/2/23994 від 03.10.2008 року та усіма забезпечувальними договорами. Таким чином, до ТОВ «Спектрум – Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, у зв`язку із чим заявник просить замінити сторону стягувача.

Представник ТОВ «Спектрум – Ессетс» просить розглянути заяву про заміну сторони у справі за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Фідобанк» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка осіб, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника заявника, та, у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року задоволено позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/10613/2/23994 від 03.10.2008 у розмірі 440948,57 грн., яка складається з наступного: прострочені та нараховані проценти у розмірі 104886 грн. 13 коп., нараховані проценти за період з 12.09.2016 року по 05.10.2016 року включно в розмірі 4 696,59 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 07.10.2015 року по 06.10.2016 року включно у розмірі 32936,69 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 06.10.2016 року в розмірі 20321,89 грн., залишок строкової заборгованості станом на 06.10.2016 року в розмірі 278107,29 грн. /а.с.97-99/.

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2017 року був виданий виконавчий лист.

25.09.2020 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ПАТ «Фідобанк» було укладено договір відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/10613/2/23994 від 03.10.2008 року та усіма забезпечувальними договорами /а.с.114-116,117/.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У суду відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/7412/16-ц від 02.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки, ТОВ «Спектрум Ессетс» є правонаступником ПАТ «Фідобанк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум – Ессетс» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5) щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року у справі № 320/7412/16-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна