
Справа № 314/16/19
Провадження № 2/314/57/2021
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25.01.2021 м. Вільнянськ
Справа № 314/16/19;
провадження № 2/314/57/2021;
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
учасники справи:
-позивач Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Держгеокадастру у Запорізькій області;
-відповідач ОСОБА_1 ;
-третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»;
-третя особа Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку,
за участю: прокурора Коваленка О.О.,
представника позивача Баранника Р.М. ,
представника третьої особи адвоката Сердюка Р.В.,
вирішив:
1.В задоволенні цивільного позову Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду буде складено 05.02.2021.
Позивач: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області в інтересах Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченка, 50/57.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», код ЄДРПОУ 30719778, адреса: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 25, квартира 104.
Третя особа: Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 25220872, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Дружелюбівка, вулиця Олімпійська.
Суддя: В.О. Кіяшко
25.01.2021
The court decision No. 94404086, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 314/16/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: