Court ruling № 94403131, 25.01.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №757/25588/18-ц

Провадження№ 8/266/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства « Українська залізниця» до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року представник позивача – адвокат Коротун О.М. звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.07.2019 року за позовом АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення судових витрат- за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: інші учасники справи, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте наведені норми законодавства заявником дотримані не були.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» при подачі до суду заяви про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документів про сплату судового збору не додано.

Таким чином заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що становить 3405,00 грн.

Слід зауважити, що відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд також може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до ч 3ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і1 77 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185, 423, 426, 427, 429 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства « Українська залізниця» до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.