Decision № 9440149, 16.02.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.02.2010
Case No.
11/168
Document №
9440149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р.                                                                       Справа №11/168

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Губенко В.О. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Перно Рікар Україна” до приватного підприємства „Бізнес Гранд” про стягнення 690073 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 690073 грн. 99 коп.. боргу за поставлений, на умовах укладеного сторонами договору, товар з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 08 січня 2008 року між дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями „Перно Рікар Україна” (позивач) та приватним підприємством "Бізнес –Гранд” (відповідач) договору №2/4 позивач поставив відповідачу товар - алкогольні напої в асортименті, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору №2/4 від 08 січня 2008 року позивач поставив відповідачу товари –алкогольні напої в асортименті на загальну суму 687585 грн. 12 коп., що підтверджується видатковими накладними № ВНк-002619 від 09.06.2009 року, № ВНк-002998 від 02.07.2009 року, № ВНк-003820 від 12.08.2009 року та № ВНк-004293 від 03.09.2009 року. Товар отримали уповноважені представники відповідача Рец К.Г., згідно довіреності ЯПС №742178 від 05.06.2009 р. та Таран І.К. згідно довіреностей ЯПС №742265 від 02.07.2009 р., ЯПС №560834 від 12.08.2009 р. та ЯПС №560897 від 03.09.2009 р.

Згідно п. 5.1 договору, покупець сплачує вартість товару, отриманого за кожною окремою накладною, в строк, що не перевищує 30 календарних днів від дати поставки. Встановлений для Покупця термін сплати за товар зазначається в накладній на поставку товару.

Відповідач по вищевказаному договору розрахувався лише частково.

Позивач 14.01.2010 направив відповідачу акт звірки взаєморозрахунків, який відповідачем був отриманий 18.01.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак відповіді не отримав.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, однак відповідач у строки, передбачені договором вартість отриманого товару не оплатив, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 628316 грн. 30 коп.

Згідно п. 6.2. Договору сторонами передбачена відповідальність за несвоєчасну сплату вартості товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені за кожний день прострочення платежу.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 17629 грн. 54 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5633 грн. 38 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №2/4 від 08 січня 2008 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар –алкогольні напої в асортименті.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 628316 грн. 30 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні в розмірі 17629 грн. 54 коп. та 3% річних, що становлять 5633 грн. 38 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Бізнес - Гранд", 18015, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55, код 22797750 на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Перно Рікар Україна”, 04053, м. Київ, вул.. Л.Артема, 47, код 25287132 –628316 грн. 30 коп. боргу, 38494 грн. 77 коп. пені, 17629 грн. 54 коп. інфляційних, 5633 грн. 38 коп. річних, 6900 грн. 73 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          

Суддя                                         К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 9440149 ?

Документ № 9440149 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9440149 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9440149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9440149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9440149, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 9440149, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9440149 refers to case No. 11/168

This decision relates to case No. 11/168. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9440147
Next document : 9440150