
У Х В А Л А
Справа № 126/3535/18
Провадження № 1-кп/126/50/2020
07 квітня 2020 року м. Бершадь
Колегія суддів Бершадського районного суду Вінницької області в складі
головуючого судді Хмель Р.В.
суддів Гуцола В.І., Губко В.І.
секретар Дончик О.А.
за участі прокурора Гладкоскока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
06.04.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що він здійснює службову діяльність в м. Вінниці, де і проживає, а тому не має об`єктивної можливості прибути в м. Бершадь.
Прокурор Гладкоскок М.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового розгляду, провести судовий розгляд даного кримінального провадження за участі вищевказаного свідка в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити.
В судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 9 квітня 2020 року.
Здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області допит свідкам ОСОБА_2 (місце роботи м. Вінниця, вул. Театральна, 10).
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду з участю свідка в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Р. В. Хмель
Судді В.І. Губко
В.І. Гуцол
The court decision No. 94401159, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 126/3535/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: