Court ruling № 94400607, 26.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36215/14-ц

Провадження № 2-во/761/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявлені обставини рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування та виплату недонарахованої премії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.11.2020 року заяву про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2020 року на 13 год. 00 хв.

22.01.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - Стащука В.А. про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16.11.2020 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено рік «2020», в той час коли необхідно «2021».

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали суду від 16.11.2020 року дійсно допущено описку зазначену в заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущену в ухвалі суду від 16.11.2020 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявлені обставини рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування та виплату недонарахованої премії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.11.2020 року, зазначивши вірно дату судового засідання «20 травня 2021 року на 13 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: