Court ruling № 94400560, 19.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/32393/14-ц

Провадження № 6/761/633/2021

У Х В А Л А

19 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали заяв ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_3 , відкритому у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Також у січні 2021 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_2 , відкритому у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що дані заяви необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки, їх вимоги пов`язані між собою підставами виникнення, окрім того, вимоги є однорідними, в яких порушується питання заміни стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 3 5 ст. 442 ЦПК України).

Водночас, в заявах до участі в справі не залучено первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фактор плюс», не направлено їм копій заяв з додатками у відповідності зі ст. 183 ч. 2 ЦПК Украни.

Також не надано доказів відступлення права вимоги від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Фактор плюс» щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Тому, заявнику необхідно уточнити суб`єктний склад даної заяви, надати докази відступлення права вимоги від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Фактор плюс» щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після виправлення недоліків надати суду копію уточненої заяви з додатками та доказ направлення заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185,187, 188, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_4 , відкритому у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що зареєстрована за №761/32393/14-ц, провадження №6/761/633/2021 та заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_2 , відкритому у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що зареєстрована за №761/32393/14-ц, провадження №6/761/634/2021 в одне провадження під №761/32393/14-ц, провадження №6/761/633/2021.

Заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.