Decision № 9440053, 09.02.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2010 р.                                                   Справа № 06/3103

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Бражник Н.І. –за довіреністю,

від відповідача: Богомазов В.І. –приватний підприємець,

розглядає справу:

за позовом закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво"

до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Богомазова Віктора Івановича

про стягнення 25 643 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 25643 грн. 88 коп., у тому числі: 16 002 грн. 69 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 224 грн. 04 коп. інфляційні, 912 грн. 15 коп. 12% річних, 4725 грн. 00 коп. штраф, 3780 грн. 00 коп. вартість тари з врахуванням ПДВ.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 09.02.2010р., якою уточнив суму позовних вимог та просить стягнути 10200 грн. 62 коп. боргу. В частині стягнення 224 грн. 04 коп. інфляційні, 912 грн. 15 коп. 12% річних, 4725 грн. 00 коп. штраф, 3780 грн. 00 коп. вартість тари з врахуванням ПДВ та 5802 грн. 07 коп. боргу позивач відмовився, крім того судові витрати в сумі 492 грн. 44 коп. просить провадження припинити. Суд задовольнив заяву позивача.

Відповідач відзивом на позов від 09.02.2010р. борг в сумі 10200 грн. 62 коп. визнав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням поданої заяви від 09.02.10р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 52 від 29.05.2009р.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов’язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти, оплатити пиво в пляшках, КЕГ-тарі, ПЕТ-пляшках на умовах, передбачених даним Договором, та у встановлений термін повернути зворотну тару відповідно до цього Договору.

Згідно п. 5.2 Договору тара підлягає обов’язковому поверненню Покупцем зворотнім рейсом, тобто Покупець повинен забезпечити завантаження тари на транспорт Постачальника зразу ж після розвантаження поставленої продукції відповідно до Додатку 2. перевізник або водій постачальника приймає тару у торгівельній мережі по кількості, по якості тара приймається на підприємстві Постачальника відповідно до Додатку 4.

Позивач повністю виконав умови договору, поставив продукцію згідно товарно-транспортної накладної № 00000854 від 02.06.09р. на суму 26002 грн. 69 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –10000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача борг становить –16002 грн. 69 коп.

Після подання позову відповідач по накладній № 1 від 05.01.2010р. повернув позивачу зворотню тару на суму 3780 грн. 00 коп. з ПДВ та частково продукцію на суму 5802 грн. 07 коп. по накладній № б/н від 03.02.10р.

Згідно уточненого розрахунку позивача борг становить 10200 грн. 62 коп.

Уточнений розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання та повернення продукції підтверджено товарно–транспортною накладною, частковою оплатою та накладними.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 52 від 29.05.2009р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 5802 грн. 07 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом повернення продукції (накладна від 03.02.2010р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 9641 грн. 19 коп. (інфляційні, річні, штраф, вартість тари з ПДВ) та 492 грн. 44 коп. (витрати по сплаті держмита та ІТЗ судового процесу) позивач відмовився від позову (заява від 09.02.10) і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 10 200 грн. 62 коп. боргу.

В решті частини позову в сумі 15443 грн. 26 коп. (5802 грн. 07 коп. борг + 224 грн. 04 коп. інфляційні + 912 грн. 15 коп. 12% річних + 4725 грн. 00 коп. штраф + 3150 грн. 00 коп. вартість тари з ПДВ) провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишити за позивачем згідно заяви від 09.02.10р.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. 78, п.1.1, п.4 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Богомазова Віктора Івановича, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 42/1, кв. 42, код 2394001954 на користь закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво", м. Полтава, вул. Фрунзе, 160, код 05518768 – 10200 грн. 62 коп. боргу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 15443 грн. 26 коп. (борг, інфляційні, 12% річних, штраф, вартість тари, ПДВ) провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 09.02.2010р.