Справа № 2-849/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Поляцько О.Ю. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з ІНФОРМАЦІЯ_3 року з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку. В даний час вони з чоловіком проживають окремо, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги і просила суд їх задовільнити.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі й у ході судового засідання дав показання аналогічні показанням позивачки, зазначив, що згоден виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку, і не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що: згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 сторони з ІНФОРМАЦІЯ_3 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року у подружжя ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає.
Приймаючи в увагу, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, іпн. НОМЕР_3, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, мешкаючої: Слов'янський р-н, АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, і не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_6року.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2. проводити, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_2. суму судового збору в розмірі 51 грн. на р/р 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686605 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 грн. 50 коп. на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, на р/р 31216259700004, отримувач: УДК у м.Донецьк, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
The court decision No. 944003, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-849/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: