№ 94397264, 25.01.2021, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/46/21

Провадження № 3/386/42/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.03.1999 року, ідентифікаційний номер не відомий, освіта вища, розлученого, пільг немає, не військовозобов`язаного, працюючого на Побузькому феронікелево комбінаті на посаді апаратника приготування брикетних сумішів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.10.2020 року близько 20 год.00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою та кидав в неї побутовими речами, спричинивши їй незначні тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Крім цього, 08.12.2020 року близько 18 год.00 хвю за місцем спільного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 385730 від 23.01.2021 року, АПР 18 № 385633 від 23.01.2021 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказане правопорушення передбачене адміністративне стягнення в виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючі відповідальність обставині, передбачені ст. 35 КУпАП, є перебування особі в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №386/46/21 (провадження № 3/386/42/21) та № 386/47/21, (провадження № 3/386/43/20) об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №386/46/21 (провадження № 3/386/42/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення,.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.