
Єдиний унікальний номер: 378/1135/20
Провадження № 2/378/25/21
УХВАЛА
"26" січня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернулося АТ КБ "ПриватБанк".
Ухвалою суду від 23.12.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав заяву від 26.01.2021, у якій просить перенести судове засідання в зв`язку з проведенням банком перерахунку заборгованості (а.с. 114). .
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, відзив на позов не надсилав (а. с. 112).
За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне з урахуванням надходження заяви представника позивача від 26.01.2021 про проведення банком перерахунку заборгованості відкласти розгляд справи .
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 лютого 2021 року на 12 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
The court decision No. 94397151, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 378/1135/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: