№ 94397116, 26.01.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/71/21

Номер провадження 3/373/46/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2020 об 11 год. 55 хв. по вул. М. Грушевського в м. Переяслав, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки BMW 525, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, пересік суцільну лінію р.1.1 д.2 ПДР, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 12.1 р.1.1 д.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, зазначив, що їхав зі швидкістю близько 60 км/год, на той момент не перебував в «неадекватному» стані, але випивав вночі до цього. Щодо обставин бійки з іншими учасниками ДТП нічого пояснити не може, оскільки не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином. 25.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання від потерпілої про розгляд справи за її відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181004 від 10.01.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та показаннями потерпілої й поясненнями ОСОБА_1 , а також постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2020, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 106 від 08.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,5 %), постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії БАВ №133030 від 10.01.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

При накладені стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав. Також враховуються характер вчиненого правопорушення, яке поєднано із вчиненням інших адміністративних правопорушень.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк