
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"26" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3322/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липського, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767)
- Державну службу геології та надр України (Держгеонадра) (03057, місто Київ, вулиця Антона Цедіка, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 37995466)
як третю особу та першого відповідача у справі № 922/3322/20
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, місто Дергачі в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні прокурора (позивача) Антимонопольний комітет України, місто Київ до першого відповідача - Державної служби геології та надр України (Держгеонадра), місто Київ , другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром", місто Харків про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами
про постановлення протокольної ухвали суду від 26 січня 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті до "15" лютого 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя Н.В. Калініченко
The court decision No. 94393595, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3322/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: