Справа № 2-232/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 12 березня 2007 р.
Петровській районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В. при секретарі Кулік Н.Р., за участю прокурора Ращупкіна К.В., представника КЛПУ «ДОКТМО» -Ковальової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
Встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів.
Позов мотивовано тим, що 01 серпня 2004 року біля 21-30год. підсудний ОСОБА_1. будучі у стані алкогольного сп'яніння, находившись в квартирі за адресою:АДРЕСА_1, на підставі особистих неприязних взаємовідношень, взяв зі стола кухонний ніж та навмисно наніс їм удари по тілу ОСОБА_2, та спричинив йому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 13.10.2004р. та НОМЕР_2 від 15.10.2004р., які відносяться к категорії тяжких тілесних ушкоджень та відносяться к легкім тілесним ушкодженням, внаслідок отриманої травми, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 02.08.2004р. по 11.12.2004р. в КЛПУ ДОКТМО. Сума бюджетних витрат лікарні на лікування ОСОБА_2. складає 703 грн. 08 коп. згідно довідки Донецького обласного клінічного територіального медичного об»єднання».
Розрахунок проведено згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 р. і він просе задовольнити свої позовні вимоги.
В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування в повному обсязі наполягаючи на їх задоволенні.
Представник КЛПУ «ДОКТМО» Ковальова І.В. підтвердила позовні вимоги та їх обгронтування в повному обсязі наполягаючи на їх задоволені.
Відповідач ОСОБА_1. був допитан окремим дорученням, згідно протоколу допита з позовними вимогами погодився.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і борг належить стягнути з відповідача з наступних підстав.
Згідно з ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
З представлених у справі документів - ксерокопії приговору Петровського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2005 року, судом встановлено, що ОСОБА_1. був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.121 ч.1 КК України та був засуджен до 5 років позбавлення волі. Крім того, згідно довідки КЛПУ ДОКТМО потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікування з 02.08.2004р. по 11.08.2004р. і на її лікування було витрачено 703,08 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь КЛПУ ДОКТМО становить 703 грн. 08 коп., що є підставою для задоволення позову.
На основі викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст.213-218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного об»єднання» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного об»єднання», яка знаходиться за адресою : м. Донецьк-99, пр. Ілліча, 14, розрахунковий рахунок 35415005002128 в Управлінні Державного казначейства України в Донецькій області МФО 834016, ОКПО 25672019 в порядку погашення боргу за лікування потерпілого 703 грн.08 коп.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 943934, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-232/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: