
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.01.2021 Справа № 917/1593/20
Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Селянського (фермерського) господарства «Клин», 37670, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Рибальське,
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною редакції Статуту, скасування реєстраційного запису
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 р. по справі № 917/1593/20 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Клин" про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною редакції Статуту, скасування реєстраційного запису, протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 12.01.2021 року.
У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.
Враховуючи вихід з відпустки судді Мацко О.С., необхідно призначити підготовче засідання у даній справі на інший час та дату.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі на 23.02.2021 року на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 26.01.2021 року
Ухвала набирає законної сили 26.01.2021 року та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 94393365, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1593/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: