Court ruling № 94392011, 26.01.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/18183/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"простягнення 299908,81 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" 297552,80 грн, з яких: 297552,80 грн основного боргу, 878,44 грн інфляційних втрат та 1477,57 грн 3% річних. Також позивач просив суд покласти на відповідача 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 316725,42 грн, однак, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 297552,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18183/20; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

14.12.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив.

До вказаного відзиву на позов відповідачем долучено докази часткової оплати за отриманий товар, в т.ч. і платіжні доручення №8557 від 23.11.2020 на суму 5000,00 грн, №8963 від 30.11.2020 на суму 14380,40 грн, №8964 від 04.12.2020 на суму 15000,00 грн, №9171 від 08.12.2020 на суму 15000,00 грн та лист №08/12-1 від 08.12.2020 про зміну призначення платежу платіжного доручення №9171 від 08.12.2020.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки часткова сплата відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу після звернення позивача з відповідним позовом до суду підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями на загальну суму 49380,40 грн, провадження у справі №910/18183/20 в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, провадження у справі №910/18183/20 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 49380,40 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив частину суми основного боргу після звернення позивача з відповідним позовом до суду та після відкриття судом провадження у розглядуваній справі.

Відтак, за висновками суду, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 740,71 грн слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18183/20 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 49380,40 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (01133, місто Київ, вул.Є.Коновальця, будинок 29, ідентифікаційний код 31111758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул.Київська, будинок 132/2, офіс 14, ідентифікаційний код 37850795) судовий збір у розмірі 740 (сімсот сорок) грн 71 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова