
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6965/20
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до Приватного підприємства "АВТОКЛАС-КСП", м. Кривий Ріг
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Криворізький коледж економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський национальний економічний університет імені Вадима Гетьмана", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно
Суддя Назаренко Н.Г.
За участю секретаря судового засідання (помічника судді) Буланої Ю.М.
Представники:
від позивача Дорофєєва Т.А.
від відповідача Каймашніков С.П.
від третьої особи не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16 721, 50 грн., неустойки - 39 924, 08 грн., пеня - 7 882,04 грн. та зобов`язання повернути майно до Приватного підприємства "АВТОКЛАС-КСП" ( далі - Відповідач).
Заявлені вимоги обґрунтовані необхідністю стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі - 59 339,90 грн. та пені - 10 507,37 грн., розірвання Договору оренди № 12/02-6485-ОД від 11.01.2018 та виселення Відповідача з державного нерухомого майна.
Ухвалою суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі в якості Третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Криворізький коледж економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський национальний економічний університет імені Вадима Гетьмана". Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2021.
Позивач у судовому засіданні заявив про часткову оплату відповідачем боргу та про повернення спірного майна за актом приймання-передачі, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати уточнення позовних вимог.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість у сумі 6 740,46 грн. ним погашена, а спірне майно повернуто позивачеві за актом приймання передачі.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду пояснення на по суті позовних вимог.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про оголошення перерви у засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у засіданні до 16.02.2021 о 10:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення - 26.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 94390891, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/6965/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: