Court ruling № 94390841, 26.01.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5692/20

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 15 662,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Мельник К.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" отриману авансову оплату в розмірі 20 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. договору у сумі 12283,92грн. та пеню у розмірі 3 378,08 грн.;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити приєднання об`єкта (електроустановок) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до електричних мереж системи розподілу. Забезпечити приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта (електроустановок) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до електричних мереж системи розподілу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №0050208054 від 15 квітня 2020 року в частині своєчасного та повного виконання послуг.

Відповідач, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що відповідач та позивач, як сторони договору №0050208254, визначили строк виконання зобов`язань з надання послуг по приєднанню об`єкта позивача до електричних мереж системи розподілу і він становить 420 робочих днів від дня оплати за приєднання, та виконання інших умов договору замовником.

Станом на сьогодні строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по Договору №0050208254 не сплив, а отже відсутній факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.11.2020. З 17.11.2020 підготовче засідання відкладено на 01.12.2020, з 01.12.2020 на 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/5692/20 на тридцять днів до 18 січня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 14 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 закрито підготовче провадження у справі №904/5692/20 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.01.2021. З 19.01.2021 оголошено перерву до 26.01.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

26 січня 2021 року електронною поштою до господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника позивача у іншому судовому засіданні.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 26.01.2021 суд оголосив перерву на 08 лютого 2021 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 08 лютого 2021 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 26.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва