
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
26.01.2021м. Дніпро№ 904/331/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, буд. 10/12, ідентифікаційний код 40029491) до боржника Фізичної особи - підприємця Блаува Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення 15 338,80 грн. заборгованості за використання об`єктів благоустрою на підставі договору №539ТК від 25.06.2018 про використання (об`єктів) елементів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області 22.01.2021 надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Блаува Олександра Олександровича заборгованості у сумі 15 338,80 грн. за використання об`єктів благоустрою на підставі договору №539ТК від 25.06.2018 про використання (об`єктів) елементів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог п.4 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Водночас з інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що станом на 22.01.2021 Фізична особа-підприємець Блаува Олександр Олександрович припинив підприємницьку діяльність 22.01.2020.
Відповідно п.4 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З огляду на викладене, оскільки боржник не має статусу фізичної особи-підприємця суд відмовляє Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Благоустрій" у задоволені заяви про видачу судового наказу та повідомляє, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до Фізичної особи Блаува Олександра Олександровича , оскільки вимоги про стягнення боргу стосуються періоду діяльності вказаної особи в статусі фізичної особи-підприємця.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до частин першої та другої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 150, 152 - 154, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Благоустрій" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, буд. 10/12, ідентифікаційний код 40029491) у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи - підприємця Блаува Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення 15 338,80 грн. заборгованості за використання об`єктів благоустрою на підставі договору №539ТК від 25.06.2018 про використання (об`єктів) елементів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.01.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 94390834, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/331/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: